Valsts prezidente ļoti labi zina,
1) ka NATO valstīs liek uzsvaru uz Krīzes pārvaldes sistēmu;
2) ka NATO organizē katru gadu Krīzes pārvaldes mācības un šogad tās jau bija 18. reizi, kur piedalās pat ne – NATO valstis, piemēram Zviedrija,[..] Somija utt.;
3) Latvijā vajadzētu darboties Krīzes pārvaldes padomei, kuru vada premjerministrs;
4) 2003.gadā Militārajā padomē, kuru vadīja Valsts prezidente, mēs runājām, ka iestājoties NATO Valsts aizsardzības operatīvā plāna vietā būs jāiestrādā un jātrenē Krīzes pārvaldes plāns. Rīgas pils ugunsgrēks – vai nebija signāls, ka tāds plāns nav izstrādāts un trenēts?
5) Zolitūdes gadījumā Krīzes pārvaldes vadītājam ir jābūt tam cilvēkam, kas koordinē visus glābšanas darbus un informē sabiedrību par notiekošo. Tas tika darīts?
6) Varbūt var uzskatīt, ka tas nebija nacionālā līmeņa, bet tad Valsts Krīzes pārvaldes vadītājam tas jāpaziņo un jānozīmē atbildīgo par lokālās krīzes vadības vadītāju, pašvaldības vadītāju vai kādu ministru. Vai tas tika izdarīts? Kas par to atbild?
7) Aizsardzības ministrs parasti ir atslēgas cilvēks dažādu krīžu pārvaldēs. Vai daudzi to izjuta? Jautājumu ir daudz. Padomāsim par atbildēm.
http://www.delfi.lv/news/zolitudes-tragedija/pec-maxima-tragedijas-premjeram-nevajadzeja-atkapties-uzskata-vike-freiberga.d?id=43856826