Tas jau nu ir taisnība, bet kādi tam ir iemesli? Varbūt dažiem cilvēkiem ir lielas personīgās ambīcijas, kas gan tiek piesegtas ar valsts un tautas interesēm?
1. Latvijas vēlētājam ir grūti atdalīt graudus no pelavām, ja plašsaziņas līdzekļi tiek iedarbināti veidot priekšstatu „kas ir labi un kas ir slikti” kāda politiska spēka interesēs.
2. Slikti kad līdz šim Latvijā nav atdalītas izpildvara no likumdošanas varas. Pirmskara Latvijā Saeimas vadītājs, tāpat, kā Valsts prezidents, apstādināja darbu partijā. Vai tad tas bija slikti? Vai tas ir labi, kad koalīciju un Saeimas pozīcijas partiju kopumu vada premjerministrs – izpildvaras vadītājs. Koalīcija lemj par to, kā balsot pozīcijas partiju deputātiem Saeimā. Vai tas nerada situāciju, ka iedzīvotājiem nav skaidrs, kas par ko atbild un tad jau darbs „pareizajiem” medijiem, kas parādīs, kas ir labais un kas ir sliktais.
3. Tas rada bezatbildību, kad neviens neparko neatbild. Piemēram, Liepājas metalurgs – par aizdevumu nobalsoja Saeima, bet cik Saeimas deputātiem bija zināma lietas būtība? Tas jau rada augsni meklēt labākus risinājumus valsts pārvaldē un vēlētāju velmi. Detalizētāk par to var izlasīt http://www.kreslins.lv/article/lv/par-saeimas-darbu-
4. Valsts prezidents ir sagatavojis priekšlikumus un tos iesniedzis Saeimā par premjerministra tiesībām veidot MK un viņa atbildību par MK darbu kopumā, bet kad un vai to atbalstīs Saeima vai pareizāk sakot Koalīcijas padome?
Personīgi ar abām rokām atbalstu Valsts prezidenta priekšlikumus.

Avots: http://www.delfi.lv/news/national/politics/repses-un-sudrabas-partiju-veidosana-skels-latviesu-veletajus-surojas-aboltina.d?id=43857178&fb_action_ids=610457878991323&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B218653168306707%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Bilde: Saeimas kanceleja